圖片來源：中信兄弟 林智勝 Fans Club 中信兄弟的整頓紀律事件越演越烈，又或許，「整頓紀律」本身已經是個錯誤的形容詞。 整個事件已喧騰多時，
QT電子仙境傳說
有在關心的球迷多了解其經過為何，筆者在此不針對每個環節一一詳述，到此時為止（陳鴻文林智勝開完記者會、劉志威領隊對其記者會內容回覆），事件本身相關人士說法多有出入，甚至一些看似和事件無太大直接關聯的人士也被捲入，有幾個重點或說疑點已有球迷察覺，筆者分述如下： 如果沒有季後賽名單和球員紀律的爭議，中信兄弟最後的釋出名單真正最不合情理者為蔣智賢，如果什麼事都沒發生而這份釋出名單中又沒有蔣智賢，這頂多是一份會被探討換血是否過速的名單。 在江忠城、鄭達鴻、林煜清、王勝偉、張正偉、陳鴻文、林智勝等人陸續透過不同管道、方式發言自清之後，事件風暴的真正核心蔣智賢至今仍未有任何自清動作。 史奈德初接中信兄弟兵符時，張正偉即被定位在第4OF，其後由於他場上表現優異、加上其他外野人選或因傷或因表現不如他，花花又拿回他固定先發第一棒的位置，若單純以球隊長遠場上佈局來看待，
戰神賽特訊號
花花被換血並非很難理解的決定。 除了神之卡中些微文字提及外，整個事件無人能夠真正舉證王勝偉有任何違反紀律問題。 五虎將事件曝光後，中信球團第一個上火線比較完整闡述球團理念的是王金勇，王金勇具有老兄弟的身分、曾經歷假球的傷害、其操守和球探職務的專業性在球迷間均受好評，但王金勇並非球員事務的管理相關人員，比賽也不用隨隊。 林煜清、陳鴻文近年其成績下滑過程皆有跡可循，兩人並非忽而優異忽而低落，去年WBC時陳鴻文也曾表明因自己狀況不佳拒絕徵召。 季後挑戰賽開打之前彭政閔因手傷未癒不及加入名單，據媒體報導恰恰當時擊球手還會痛，挑戰賽時恰恰以隨隊人員的名義全程坐鎮休息室，冠軍戰前及時痊癒便進入名單，由此可知球員名單的決定者對於「傷兵」、「老將」並非排斥，雖或因恰恰對於球隊之地位特殊性而受此禮遇。 劉志威領隊至今對外各項說法皆模糊，例如林智勝明確回答記者提問他未在球員休息室飲酒、也未見其他球員這樣做，劉領隊回應「重點是在什麼狀態下飲酒」，並未說明他指的是何狀態。 史奈德教練對於許基宏的調度也一路有跡可循，季初時就多次讓他待在替補席，下半季回到一軍後也經常在比賽中段將他換下採用代打或代守。 壹週刊在中信兄弟五虎事件爆發時、釋出名單公佈後，各有對其事件內幕做出揣測，但兩次報導方向卻截然不同，五虎事件時偏向在內部鬥爭和桃色糾紛，釋出名單後又影射假球相關。 季初「75海」事件儘管當時球迷間輿論沸沸揚揚，最後卻不了了之，球團並未對相關人員進行懲處。 
圖片來源：民視新聞 當五虎將事件爆發當下，除了中信兄弟的支持者憂心不已外，有許多鄉民是抱著看熱鬧的心態來看待其內鬨或桃色糾紛，直到近日壹週刊破題，暗示其和假球的連結，許多球迷才真正擔心起來，畢竟若再發生一次假球案中職很可能就要真正關門大吉，也直到壹週刊出刊、幾位當事人陸續自清後，聯盟和球員工會才發表比較正式的聲明稿譴責其無的放矢。 筆者在此想讓大家了解一個現況，我們先不討論中職本身關於防堵機制的進步，以臺灣職棒簽賭市場來說，現在的環境也和2009年之前有了巨大轉變，當時是有許多球公司和大莊家間用鉅額金錢在對幹，有點像是股市外資放空而公司派拉抬的概念，而兩方都認為自己有所憑、勝面高，所憑即為誰更能掌握到比賽的勝敗，這其實是一種集團式的營運模式，當這些所憑逐漸消失和淡化之後，今天不是哪個人一時興起就能單方面掀起當初這種對幹情境，要找人輸贏，也得要有人肯跟你輸贏對吧？ 至於投注散戶能對莊家輸贏結果產生的影響，其實是非常微乎其微的，時代在進步，許多資訊早已透明化，現在早已不是民智未開時期大家會一窩蜂投注某支球隊的時代，賭球是有所謂讓分的，再強的隊伍透過讓分也會讓兩邊注單趨於平衡．平衡指的並非每場比賽剛好50-50，
金旺5298娛樂
可能是這場60-40下場40-60，更甚者，由於中職幾次假球案，投注散戶的基本心態是不愛碰中職的，他們寧願去投注國外的比賽。 另外很重要的一點是，臺灣的地下賭盤由於經營體制和利潤結構逐年失衡，近兩年整個產業的經營方向也有很大的轉變，曾經叱吒一時、囊括全臺絕大多數賭資的最大投注平臺，也已於兩年前收攤，收攤的主要原因是虧損，利潤轉往其子公司規模較小而營運方式不同之平臺，整體大環境並不利於大規模注金輸贏的經營方式。 簡言之，綁球員打假球聽起來像是大莊家理所當然的獲利手段，
娛樂城註冊
實則不然，即便不看中職本身相關措施，單就賭盤部分大環境也跟2009年之前有了很大的差別，媒體利用球迷恐懼假球的心態炒作新聞，其實是一種張冠李戴的操作手法。 當然，筆者並不知道這些球員是否有打放水球，也無意推測，只是提醒近日媒體之報導，多為無真憑實據的粗糙影射手法，利用球迷恐懼心態以訛傳訛，
雙星電子
而漠視中華職棒本身防賭機制之進步和整個投注市場大環境之轉變。 
圖片來源：CPBL TV 基於前述種種疑點，筆者也有自己的幾點推測和感想： 任何無確切證據的報導，球迷應有思辨能力，包括筆者本篇文章亦然，發文者無論基於何種出發點，都會嘗試將閱者導向其推論方向，過於輕信容易成為媒體、專欄寫手帶風向的盲從。 無論是五虎將或十兄弟，各自狀況本有不同解讀，如鄭達鴻、張正偉、王勝偉、林煜清、陳鴻文、許基宏、江忠城等人都能從球場定位或多或少找出問題端倪，一味朝場外解讀或過於放大爭議。 這次事件或有球員被掌握在品行端嚴重瑕疵，但更多球員像是被無端捲入，至少其說法有理有據且採取法律行為自清。 球團方始終無遏制坊間言論發展，劉志威領隊說法始終模糊不清，更甚者由非關球員事務而風評良好的王金勇來定調球團重視球員操守，種種行徑間接助長輿論發展，難免令人質疑現在輿論走向正是中信球團本意。 當輿論從桃色糾紛、內部不和往假球發展，無論對中信球團、乃至於中華職棒都絕非好事，聯盟和球員工會甚至Lamigo領隊劉玠廷也在第一時間警覺其嚴重性而發表聲明，為何事主中信球團仍用模糊不清的講法放任對己嚴重不利的輿論？這已經不只是危機處理不佳的範疇，很可能有檯面下其他原因使中信球團無法或不想去遏止輿論。 檯面下原因最嚴重的就是真有球員打假球且已被掌握證據，但目前即便是壹週刊爆料內容也都在很片面的揣測階段，最重要且始終未見說明的釋出球員蔣智賢在第一時間被爆的是桃色糾紛而後續也未被隱喻假球，以事實跡象來推論這可能性並不高。 其他有可能的原因很多，包括一些鄉民猜測的派系鬥爭，球團當權者刻意藉此事件清掉一些球員，從75海事件開始坊間就有這樣的講法，不過對此筆者不去做無憑據的揣測。 任何風聲必有其源頭，筆者是不相信決策者凡事都能親力親為第一時間了解真相，
視訊百家樂
比如說如果休息室有人喝酒，領隊、老闆都不該是第一個見證者，當然也有可能是其他人向領隊或老闆報告而由高層當發言窗口，那筆者就想問即便真的發生過，這是常態事件還是偶發事件？史奈德教練都不會制止而其他人都不敢講嗎？例如精神領袖彭政閔或周思齊，如果球團方不講清楚喝酒事件始末的本意是在保護球員，問題這事件又是辜老闆親口點燃的，媒體可沒說過有球員在休息室喝酒。 筆者認為，這樣的風聲源頭過度渲染了一些事，醜化了一些事，在層層傳遞之後，讓事件逐漸導向難以收拾，主事者只能設法自圓其說。 筆者這篇文章通篇想表達的是，我們不是要鴕鳥心態，如果中信球團真有掌握假球情資，即便危及了中華職棒的存續也不該姑息，但如果沒有，這種謠言對臺灣棒球的殺傷力遠大於桃色糾紛和內部鬥爭，中信球團、劉領隊、辜老闆，要有認錯的勇氣，你們或許也是第一時間遭受蒙騙的受害者，你們或許真有其他檯面下的考量，球員的桃色糾紛可以當花邊新聞看待，比賽的公正性不能被質疑。 如果劉領隊你掌握了陳鴻文打假球的證據，你不講、暗示一下讓他離隊去別的球團發展，然後被檢調查出來，你以為這樣你的中信兄弟還玩得下去嗎？如果你只是猜測，那就別把什麼預防性下架說的義正詞嚴，這只是藉由球迷大眾對假球的恐懼心態搬弄邏輯而已，試想，我們用個難聽一點的比喻，今天我老婆妝化的很漂亮去上班，我就懷疑她未來想要出軌，然後跟她離婚，這樣的理由真有正當性可言嗎？ 無論是想換血、想cost down、甚或真想改變球風重視防守，這些理由本身都具備正當性，當然你也可以低調處理，什麼理由都不用給，讓球迷自己去揣測，最多被質疑你的建軍方向是否合理而已，一支球隊的領隊確實具有這樣的權力，但放任輿論往假球發展、非但不制止還推波助瀾，折損了球員的聲譽外，造成聯盟的公信力再次被質疑，真的，有些事情是經不起暗示的，也不是什麼事情都能像75海一樣隨著時間被球迷淡忘，中信鯨的老路，請別發生在中信兄弟的身上。 ，
